соавторство в РИ
Aug. 15th, 2018 02:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisДумал тут про ролевые игры.
Есть такой подход, один из многих, когда игрок является как бы соавтором, то есть не постоянно переключен в персонажа, а отчасти присутствует как собственно создатель истории, во всяком случае, у него есть на это право и есть механизмы реализации. Не помню, как этот подход называется. Поначалу, когда я только услышал про такую штуку в теории, меня она не сказать чтоб вдохновила. Казалось, что она испортит весь кайф, ведь придётся то и дело «выскакивать» из персонажа и обратно, а значит, потеряется эмоционалка и всякое разное погружение, которое я люблю.
Но по факту оказалось, что я как-то так и играю частенько, особенно если проект не одноразовый. Причём местами ненамеренно, получается само собой. Я прикидываю, куда мастер ведёт сюжет, и строю это со своей стороны. Выходит не совсем классическая схема мастер-игрок, больше похоже на соавторство. Иногда это вылезает боком, когда мастер, например, ждёт реакций чисто персонажных, а я в это время выдаю что-то другое - приоритет не на личности персонажа, а на том, что сделать, чтобы был определённый сюжетный поворот. Неплохо бы со старта договориться, подходит такой вариант или лучше не надо. Но случаются накладки. ))
Вообще, при создавании историй на ролёвке работает какая-то не совсем очевидная настройка людей друг на друга. Я имею в виду не то, что люди заранее должны быть хорошо знакомы и иметь общее поле, а скорее вот сам процесс, в котором это всё происходит. Причём игры-то в основном строятся через речь, а настройка, возможно, больше невербальная. Когда игроков очень много - например, больше пятидесяти - то реальное влияние мастера уменьшается естественным путём, но если взять что-то камерное, на пару человек, то и взаимная связь по игре теснее, и больше нюансов начинают быть значимыми.
Но ещё, мне кажется, игрок может перебирать на себя часть управления сюжетом не постоянно, а в какие-то моменты, когда мастер перекидывает ему часть полномочий, то есть у игрока есть такая возможность, а не обязанность. Потому что, если бы мне передавали это как обязанность, скорее всего, это бы напрягало и мешало быть в персонаже. Хотя - не знаю, в таких уж совсем соавторских ролевых играх я не участвовал.
Есть такой подход, один из многих, когда игрок является как бы соавтором, то есть не постоянно переключен в персонажа, а отчасти присутствует как собственно создатель истории, во всяком случае, у него есть на это право и есть механизмы реализации. Не помню, как этот подход называется. Поначалу, когда я только услышал про такую штуку в теории, меня она не сказать чтоб вдохновила. Казалось, что она испортит весь кайф, ведь придётся то и дело «выскакивать» из персонажа и обратно, а значит, потеряется эмоционалка и всякое разное погружение, которое я люблю.
Но по факту оказалось, что я как-то так и играю частенько, особенно если проект не одноразовый. Причём местами ненамеренно, получается само собой. Я прикидываю, куда мастер ведёт сюжет, и строю это со своей стороны. Выходит не совсем классическая схема мастер-игрок, больше похоже на соавторство. Иногда это вылезает боком, когда мастер, например, ждёт реакций чисто персонажных, а я в это время выдаю что-то другое - приоритет не на личности персонажа, а на том, что сделать, чтобы был определённый сюжетный поворот. Неплохо бы со старта договориться, подходит такой вариант или лучше не надо. Но случаются накладки. ))
Вообще, при создавании историй на ролёвке работает какая-то не совсем очевидная настройка людей друг на друга. Я имею в виду не то, что люди заранее должны быть хорошо знакомы и иметь общее поле, а скорее вот сам процесс, в котором это всё происходит. Причём игры-то в основном строятся через речь, а настройка, возможно, больше невербальная. Когда игроков очень много - например, больше пятидесяти - то реальное влияние мастера уменьшается естественным путём, но если взять что-то камерное, на пару человек, то и взаимная связь по игре теснее, и больше нюансов начинают быть значимыми.
Но ещё, мне кажется, игрок может перебирать на себя часть управления сюжетом не постоянно, а в какие-то моменты, когда мастер перекидывает ему часть полномочий, то есть у игрока есть такая возможность, а не обязанность. Потому что, если бы мне передавали это как обязанность, скорее всего, это бы напрягало и мешало быть в персонаже. Хотя - не знаю, в таких уж совсем соавторских ролевых играх я не участвовал.