О людях и коммуникациях
Jul. 2nd, 2022 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisВообще, как мне кажется, чтобы дискуссия была конструктивной, чтобы она не превращалась в бессмысленное бодание и приосанивание, где-то там в базисе должна находиться настройка нейтралитета и уважения к собеседнику. Хотя бы на время и место этой самой дискуссии.
Потому что когда под номинальной вежливостью то и дело пробиваются попытки уязвить и доказать, что аргументы собеседника - чушь и глупости (кстати, не обязательно ему, некоторые себе доказывают), это всегда заметно, вот просто вообще всегда. Не обязательно собеседник может проанализировать, где и как его "тыкали носом", но неприятное ощущение возникает по-любому.
И тогда возникает вопрос: это вот зачем? Нахрена, так сказать?
Раз-другой собеседник потерпит, но потом задолбается и перестанет общаться.
Вопрос на самом деле немного риторический: многие вещи люди делают потому, что не могут их не делать.
Туда же - социальные игры "ты мне объясняй, а я буду разносить твои аргументы в пух и прах, и самоутверждаться об это". Ну камон. Тоже ведь заметно. Люди обычно чувствительны к социальным нюансам, это эволюционная штука, а чтобы сыграть в это так, чтобы собеседник не понял, - надо быть опытным дипломатом экстра-класса. Я не думаю, что такие люди сидят в блогах, вот честно. Опять же, опытные дипломаты экстра-класса так себя ведут для чего-то, с какой-то целью, а не просто потешить самолюбие.
Опять-таки, не все умеют обращаться с собственной агрессией, а кто умеет - и у них бывают сбои, однако же результат до невозможности предсказуем: никто не хочет быть объектом для приосанивания или слива завуалированной агрессии, и когда это перестанет работать - вопрос времени и, скажем, уровня терпения.
Потому что когда под номинальной вежливостью то и дело пробиваются попытки уязвить и доказать, что аргументы собеседника - чушь и глупости (кстати, не обязательно ему, некоторые себе доказывают), это всегда заметно, вот просто вообще всегда. Не обязательно собеседник может проанализировать, где и как его "тыкали носом", но неприятное ощущение возникает по-любому.
И тогда возникает вопрос: это вот зачем? Нахрена, так сказать?
Раз-другой собеседник потерпит, но потом задолбается и перестанет общаться.
Вопрос на самом деле немного риторический: многие вещи люди делают потому, что не могут их не делать.
Туда же - социальные игры "ты мне объясняй, а я буду разносить твои аргументы в пух и прах, и самоутверждаться об это". Ну камон. Тоже ведь заметно. Люди обычно чувствительны к социальным нюансам, это эволюционная штука, а чтобы сыграть в это так, чтобы собеседник не понял, - надо быть опытным дипломатом экстра-класса. Я не думаю, что такие люди сидят в блогах, вот честно. Опять же, опытные дипломаты экстра-класса так себя ведут для чего-то, с какой-то целью, а не просто потешить самолюбие.
Опять-таки, не все умеют обращаться с собственной агрессией, а кто умеет - и у них бывают сбои, однако же результат до невозможности предсказуем: никто не хочет быть объектом для приосанивания или слива завуалированной агрессии, и когда это перестанет работать - вопрос времени и, скажем, уровня терпения.