Книга у него уже есть
Jul. 14th, 2022 05:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisХочу сказать своим уставшим и наполовину схлопнувшимся об работу мозгом, что меня всегда настораживала фишечка про «те же книги в детстве читал». Банальная логика подсказывает, что одну и ту же книгу разные люди воспримут по-разному, что каждый может вынести оттуда что-то своё, и в общем, одна общая книга не делает людей нуууу как бы «одной крови», или «на одной волне», что ли.
Но между тем, я такие пассажи воспринимаю как проверку: ты годный или нет, свой или не свой. Ясное дело, это немного обескураживает. Потому что, во-первых, ты кто такой, да? себя для начала проверь. А во-вторых, получается, человек как бы находится в поиске «стаи», а лично для меня это совершенно не нужный и не привлекательный формат.
Так-то вообще, если брать именно книги (ну, кино, как разновидность историй) - то разночтения интересней. В них находится новое, свежее, иные ракурсы какие-то. Опять же, человек вносит в инфополе то, чего там не было. Расширяет и наполняет.
С другой стороны, люди взаимно притягиваются по общим ценностям и принципам, факт. И они должны более-менее совпадать, иначе общаться будет невозможно. Скажем, если человек считает, что империализм - хорошо и круто, то поневоле возникают вопросы, в каком формате будет развиваться взаимодействие.
Теоретически, можно вот эти все штуки, ценности и принципы, выуживать из того, какие человек читал книги, или просто - какие истории любит... но как по мне, это больше похоже на трансвагинальную холецистэктомию. Как бы, увлекательно в процессе, наверное, но результат сомнительный.
Но между тем, я такие пассажи воспринимаю как проверку: ты годный или нет, свой или не свой. Ясное дело, это немного обескураживает. Потому что, во-первых, ты кто такой, да? себя для начала проверь. А во-вторых, получается, человек как бы находится в поиске «стаи», а лично для меня это совершенно не нужный и не привлекательный формат.
Так-то вообще, если брать именно книги (ну, кино, как разновидность историй) - то разночтения интересней. В них находится новое, свежее, иные ракурсы какие-то. Опять же, человек вносит в инфополе то, чего там не было. Расширяет и наполняет.
С другой стороны, люди взаимно притягиваются по общим ценностям и принципам, факт. И они должны более-менее совпадать, иначе общаться будет невозможно. Скажем, если человек считает, что империализм - хорошо и круто, то поневоле возникают вопросы, в каком формате будет развиваться взаимодействие.
Теоретически, можно вот эти все штуки, ценности и принципы, выуживать из того, какие человек читал книги, или просто - какие истории любит... но как по мне, это больше похоже на трансвагинальную холецистэктомию. Как бы, увлекательно в процессе, наверное, но результат сомнительный.