Определённость
Aug. 2nd, 2022 04:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clair_argentisШтош, зайдём, так сказать, по касательной.
Не вспомню источник - может, Фромм, а может, и нет, - там говорилось, что зрелость человека определяется уровнем неопределённости, которую он способен выдерживать.
Я так понимаю, выдерживать - значит, не терять критично и надолго качество жизни, эффективность, не проваливаться по воле, самоощущениям и т.п.
Из этого проистекает простая, но в то же время сложная вещь.
Насколько ты умеешь создавать определённость внутри себя, автономно, - настолько крыша не поедет и кукуха будет на месте.
Определённость, как ни странно, можно создавать практически в любых обстоятельствах, это раз.
Очень сильно мешает этому внутренняя же расшатанность - это два.
Как весь расклад вообще работает?
Например, вы в хорошей компании собираетесь куда-нибудь идти, и хотите узнать про отсутствующего друга, пойдёт он с вами или нет, а если да, то где можно пересечься, ну и в целом - рассчитывать ли на него, заказывая пиццу. Вы звоните ему, а он не берёт трубку. Допустим, вы позвонили пару раз, а он всё равно не берёт. Кажется, вроде как непонятно, что теперь: ждать его, не ждать, где ловить, оставлять ли кусок пиццы, всякое такое. На самом деле, определённость выглядит так: этот человек вне доступа, точка. Дальше есть смысл опираться на этот факт - и принимать любое решение.
Точно так же есть вещи, которые по факту существуют в данный момент, - например, чья-то убеждённость в том, что не сходится с моей точкой зрения. Я не уверен, что пытаться переубеждать людей - осмысленное и перспективное занятие. Возможно - я предполагаю - что стремление переубеждать как-то связано с тягостным ощущением неопределённости. Кажется, что это мнение гвоздями не прибито, и можно его подвинуть. Теоретически - да, можно, но часто это дело упирается в затраты, насколько оно вообще оправдано. Если переубедить хочется, чтоб укрепить ощущение определённости, а конкретные интересы и не сталкиваются, то определённость можно сбалансировать и самому, она же своя собственная, с неограниченным доступом - бери, делай что хочешь.
Насколько я могу судить - если человек в ситуации неопределённости умеет зафиксировать понимание по факту, и выстроить свою определённость вот прямо из любой точки, то дальше он уже готов действовать - чётко, эффективно. А пока разум занят блужданием в непонятных раскладах, действия происходят хаотично, внимание плохо концентрируется, время теряется, ну и т.п.
Не вспомню источник - может, Фромм, а может, и нет, - там говорилось, что зрелость человека определяется уровнем неопределённости, которую он способен выдерживать.
Я так понимаю, выдерживать - значит, не терять критично и надолго качество жизни, эффективность, не проваливаться по воле, самоощущениям и т.п.
Из этого проистекает простая, но в то же время сложная вещь.
Насколько ты умеешь создавать определённость внутри себя, автономно, - настолько крыша не поедет и кукуха будет на месте.
Определённость, как ни странно, можно создавать практически в любых обстоятельствах, это раз.
Очень сильно мешает этому внутренняя же расшатанность - это два.
Как весь расклад вообще работает?
Например, вы в хорошей компании собираетесь куда-нибудь идти, и хотите узнать про отсутствующего друга, пойдёт он с вами или нет, а если да, то где можно пересечься, ну и в целом - рассчитывать ли на него, заказывая пиццу. Вы звоните ему, а он не берёт трубку. Допустим, вы позвонили пару раз, а он всё равно не берёт. Кажется, вроде как непонятно, что теперь: ждать его, не ждать, где ловить, оставлять ли кусок пиццы, всякое такое. На самом деле, определённость выглядит так: этот человек вне доступа, точка. Дальше есть смысл опираться на этот факт - и принимать любое решение.
Точно так же есть вещи, которые по факту существуют в данный момент, - например, чья-то убеждённость в том, что не сходится с моей точкой зрения. Я не уверен, что пытаться переубеждать людей - осмысленное и перспективное занятие. Возможно - я предполагаю - что стремление переубеждать как-то связано с тягостным ощущением неопределённости. Кажется, что это мнение гвоздями не прибито, и можно его подвинуть. Теоретически - да, можно, но часто это дело упирается в затраты, насколько оно вообще оправдано. Если переубедить хочется, чтоб укрепить ощущение определённости, а конкретные интересы и не сталкиваются, то определённость можно сбалансировать и самому, она же своя собственная, с неограниченным доступом - бери, делай что хочешь.
Насколько я могу судить - если человек в ситуации неопределённости умеет зафиксировать понимание по факту, и выстроить свою определённость вот прямо из любой точки, то дальше он уже готов действовать - чётко, эффективно. А пока разум занят блужданием в непонятных раскладах, действия происходят хаотично, внимание плохо концентрируется, время теряется, ну и т.п.