Про самооценку

Предположим, самооценка - это какой я в окружении всех остальных и в определённых обстоятельствах.
Начиная с базовых каких-то понятий, типа ок - не ок, хороший/плохой и т.п., и переходя на конкретику - типа, какой я в некой роли.
Значимые люди из ближайшего окружения, конечно, всегда влияют на самооценку. Их мнение где-то близко к ядру системы координат, и это не иллюзия, а реальное влияние - поэтому есть такой совет, если ваше ближайшее окружение вытирает об вас ноги, стоит его поменять, иначе многое по жизни начинает портиться.
Да, так вот.
Некоторое время назад я столкнулся с неким явлением по части самооценки, эта штука меня очень удивила, я немного даже потерял дар речи от неожиданности. Это было ценное понимание, мне кажется. Неплохо бы знать, как эти штуки могут работать.

Короче, представим, что в системе координат человека самооценка назначается словами других людей. То есть даже не отношением, не поступками, а словами. Может быть, не вся, но существенная часть. И он практически от любых своих действий, занятий, отношений требует постоянного подтверждения других людей, что он хороший.
Я так понимаю, автономно эта штука у него не работает. Без постоянных «поглаживаний» она рассыпается.

Тут я хочу сделать ремарочку: по-хорошему, когда мы говорим о взрослых людях, ядро самооценки, то есть базовая годность человека, не должна быть привязана к оценке других людей. То есть если я сделал что-то, что расстроило моего близкого, я могу здорово переживать, жалеть и раскаиваться, но это не делает меня плохим, негодным по сути. Есть куча составляющих самооценки, которая, кхм, ну вообще никаким боком не доступна другому человеку, каким бы близким он ни был. Например, если я хороший профессионал, и получаю достаточно доказательств этого на работе; если я обладаю какими-то качествами характера или умениями или стремлениями; если я мужчина/женщина/транссексуал/бигендер etc. - даже самый близкий любимый человек не может этого отменить, даже если скажет, что я не. Потому что самооценка формируется из разных объективных источников.
То есть я могу, конечно, почувствовать себя плохим и негодным по сути, но не с чьих-то слов, а по совокупности эффектов. И чёрт возьми, это должно быть что-то ну совершенно неординарное и масштабное. Да и то, если человек учинил буквально полный ужас, тут неплохо бы взять себя в руки и разруливать, а не погружаться в глубины саморазрушения.

Мне кажется, базовая годность, хорошесть и т.п. вообще не должна быть темой для отношений (любых). Я имею в виду, когда человек идёт в отношения в первую очередь для того, чтобы постоянно получать признание своей годности. Как основной мотив. Ну, не только в отношения, а вообще любой деятельностью заниматься.
Может показаться, что эти люди такие уязвимые нежные бедняжки, крайне зависимые и безобидные, но это далеко не так - представьте, что любое ваше несогласие зацепляет не конкретное действие человека, а его сущность, и он начинает себя вести с вами соответственно - как с врагом, потому что вы, во-первых, отняли у него то, что безоговорочно ему принадлежит (ваше одобрение и подтверждение его годности), а во-вторых, нарушили его изнутри. А избежать этого - нет шансов, рано или поздно вы где-то недостаточно одобрите, да и сложно бывает одобрять, когда он уже взобрался на голову и погоняет, например.

Насколько я понимаю, это какое-то базовое нарушение, и его никак нельзя обойти со стороны, разве что поддерживать большую дистанцию. Это, скажем так, проблема самого человека, он может её как-то порешать... или нет. Но нет таких вариантов поведения, чтобы с ним сблизиться и как-то этот баг нивелировать со своей стороны. Ну там, что-то сказать, или не обращать внимания, или что-то ещё. Нет, если у человека эта штука работает, то она будет работать независимо от ваших действий. А ведь всякие нестыковки, разногласия, конфликты и т.п. - нормальная часть любых отношений. Поэтому я и говорю, что находиться внутри и не быть втянутым в эту игру невозможно, рано или поздно что-то такое возникает. Такие дела.