количество и качество

[clair_argentis]

Есть такая очень популярная, но совершенно не состоятельная идея — будто количество обязательно переходит в качество.
Она не работает. Ну то есть вообще.
Тупо одно количество в качество не перейдёт.
Для зарождения такой штуки как качество необходимо резервировать пространство для работы мозга, которое невозможно во время делания. То есть осмысление должно быть.
Я часто видел советы для написания текстов — мол, пишите каждый день! каждый день! что-нибудь! херню какую-то пишите, через сколько-то времени оно само превратится в хороший текст.
Так вот, если не осмыслять, не анализировать, не перерабатывать информацию, а просто валять ежедневную хрень, то через много лет будет всё та же хрень и тупо потраченное время, за которое можно было написать меньше, но лучше.
Я такое видел не раз.
Ещё советуют насчёт текста, мол, не надо этих ваших отмазок про условия, вы должны писать в любых условиях.
Так вот, если писать в любых условиях, да ещё и заставлять себя каждый день, то можно разве что заиметь отвращение к тексту, да и написать что-то нормальное не выйдет — например, когда тебя пятнадцать раз отвлекли, и ты бессмысленно задрачиваешь пару абзацев, постепенно теряя понимание, как они должны в итоге выглядеть.
Условия выстраиваются индивидуально, у людей обычно и возможности разные, но в целом есть примерные ориентиры, да и человек тестирует себе и подбирает минимально удобный режим, а не любой, мать вашу.
Человек, который прокачал в чём-то качество, эти свои 10 тысяч повторений делал не тупо лишь бы делать. Есть певцы, которые поют на оперной сцене овер 20 лет, и они тупо орут, как будто им прищемили что-то, вместо того, чтобы осмыслить и придать этим звукам чувства, эмоции и форму. А есть те, кто первые 10 тысяч раз вкладывал осмысление и пропускал через себя, искал, находил и оттачивал.
Даже если уймищу раз криво забивать гвоздь, то через пару лет ты безукоризненно будешь уметь криво забивать гвоздь, ну и всё.