clair_argentis: (Default)
[personal profile] clair_argentis
У людей с СДВГ есть такая штука, называется Object permanence (не знаю, как этот термин переводится — постоянность объекта? непрерывность?) - это когда человек забывает про объекты, которые не находится у него в поле зрения. В контексте СДВГ, потому что иначе это параметр формирования восприятия у маленьких детей - когда они понимают, что предмет существует, даже если конкретно сейчас они его не видят. Поэтому люди стараются не прятать не оплаченные квитанции, не обработанные документы и т.п. Человек может положить в холодильник овощи и забыть, что они вообще существуют, или предметы какие-то дома не помнить, что они есть, и купить ещё раз. Или забывает пить таблетки, если они не стоят на видном месте посреди стола.
Ну, вообще, это легко объяснимо: не хватает внимания удерживать в фокусе много единиц восприятия. У кого-то эта штука прям глобальная, у кого-то срабатывает только при перегрузе и усталости, а в нормальном состоянии не очень мешает.

И вот наткнулся я на один пост в своей ленте, пишет знакомый - мол, у сдвг-шников так с друзьями. Причём речь сразу про всех сдвг-шников, мол, у нас так с друзьями. Нууу, это совершенно точно не у всех, но окей, пускай.

Человек пишет, что если он забыл про кого-то из друзей, не пишет ему и не звонит, то это не значит, что он этого друга стал меньше любить, при встрече все чувства актуальны. А когда из-за нехватки внимания эти отношения разваливаются, друг отказывается дальше общаться, то этот человек очень страдает.

И я как бы с одной стороны понимаю, что автор поста таким образом просит на него не обижаться, но.
С моей точки зрения, обижаться или не обижаться - не суть, проблема вообще в другом.

Имхо, нельзя требовать от людей односторонних вложений.

Вот есть проблема в отношениях: один участник прекращает их поддерживать, и это совершенно точно неправильная штука, даже пускай за ней стоят объективные причины. Можно обижаться, можно войти в положение и понять, но дальше стоит вопрос, что с этим делать, и я так понимаю, что автор поста имеет в виду, что со своей стороны он ничего делать не собирается. Однако ему очень больно и плохо, когда отношения рвутся, — а значит, по этой логике, разрывать нельзя, и поддерживать должен на 100% тот, другой.

Мне такая постановка вопроса кажется, мягко говоря, некорректной. А без смягчений - не охренел ли ты, дорогой товарищ?

Со своей стороны я не раз оказывался перед выбором - обрывать ли отношения, в которых сложилась игра в одни ворота. Вроде бы какой-то отклик есть, но инициатива 100% на  мне. Ок, пускай 90%. И я таки обрывал, потому что в таких отношениях нет никакого смысла. Ну типа, зачем нужно считать другом человека, который не ведёт себя как друг, да и вообще никак себя не ведёт.
Я тогда вообще не понимаю, что такое дружба, с таким-то раскладом.

И мне кажется, если ты знаешь за собой привычку забывать про друзей, то имеет смысл искать лайфхаки, делать напоминалки себе и т.п., а не нести свою особенность, как знамя, и не перекладывать ответственность на других. Как с таблетками прям, ей-богу! Ты, допустим, забываешь их пить, но что же дальше? они вроде как нужны, и ты ищешь способ таки не забывать.

Возможно, тут где-то маячит желание, чтобы дружба работала сама собой, чтобы другие люди её организовывали и поддерживали… Вообще, я думаю, как было бы здорово, чтобы и деньги сами зарабатывались, и чтоб другие люди ставили твои интересы выше своих постоянно, вокруг царило вечное лето, а любимые сериалы никогда не заканчивались, но почему-то надо постоянно прикладывать силы и внимание к своим делам, а иначе какая-то жопа получается.

Наверное, пост мой вышел слишком ядовитым, но «как медик медику» могу сказать, что проблема есть, а вот способ решения выглядит немного по-дебильному.

Profile

clair_argentis: (Default)
Clair Argentis

June 2025

M T W T F S S
      1
2 345678
91011 12 131415
1617 1819 202122
23 24 25 26272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2025 09:40 am
Powered by Dreamwidth Studios