Shadow Play

Периодически сталкиваюсь, как кто-нибудь пишет, мол, завели себе моду на СДВГ/ РАС / биполярное расстройство etc etc, ничего такого у них нет, вот я знаю чувака с РЕАЛЬНЫМ [нужное подставить], у него не так совсем, а эти чуваки придумывают всё, чтоб хайпануть!!!
И про гендерную идентичность так иногда пишут, кстати. Типа, есть истинные, настоящие трансгендеры, но их мааааало, а остальные хайпуют просто.
Удивительные способности в диагностике с потолка, вот прям специалисты - кто имеет настоящую проблему, а кто нет.
Не приходит в голову, что если ты обвиняешь человека в том, что он без врача сам себе что-то надиагностировал, то ты же сам не врач, и не можешь определить, правильно это или нет.
Лучше бы люди свою дивную прозорливость инвестировали в 100500 способов борьбы с простудой.

Честно говоря, не особо понимаю, что за этим стоит. Человек сам придумывает про "моду", и сам бесится от этого. Пишет, например, что люди на основе "придуманных" диагнозов получают социальные бонусы, - но лично я ни разу не видел, чтоб люди с разными проблемами, типа того же СДВГ, или РАС, или депрессии - имели бонусы, или чтобы им прощались все промахи, или чтоб реально было ВЫГОДНО иметь расстройство. Не говоря уже о трансгендерности, это столько гемора приносит по жизни, что я прям не знаю, как углядеть там привилегии.
То есть история с выгодой - фикция, фантазии отдельных людей. И я блин реально не догоняю, что побуждает в эти фантазии ударяться. Личная неудовлетворённость? поиск виноватых в собственных неудачах? Што это вообще бляха такое?

Скажем, если какие-то штуки у меня получаются плохо, то я как-то по умолчанию сочувствую другим людям, которым тоже сложно по той же теме.
Между тем, вижу, как человек готов провалиться под землю из-за собственной ошибки (ерундовой, на мой взгляд), и заодно ненавидит тех, кто делает ошибки в той же сфере.
Наверное, тут нет никакого противоречия: ненависть к себе сопровождается ненавистью к другим, всё закономерно. Хотя бывает, что человек очень нетерпим и требователен к себе, а к другим нет, но это не тот случай.
Мне нелогичным кажется то, что вроде бы вид проблемы изнутри должен как-то раскрывать суть, и этим порождать понимание. С другой стороны, если человек считает, что должен быть наказан за любую незначительную погрешность, то с чего бы ему как-то мягче относиться к другим?
Отчасти это одна из причин, почему я так люблю людей, обладающих здоровым пофигизмом.

Наблюдал на одном форуме совершенно отвратительную сцену.
Человек написал о проблеме (назовём его топик-стартером, ТС). Проблема серьёзная, там сочетание ограничений по здоровью и бюрократический тупик, который если и может быть преодолён, то только настойчивыми планомерными усилиями, долгими, изматывающими. Понятно, что ситуация сложная, требует много сил, и всё это бьёт по нервам.
Люди начинают писать варианты: а если сделать то? а если это?
( читать )

Не знаю, удастся ли мне записать две мысли, которые пытаются оформиться; во всяком случае, попробую.

Что заставляет людей искать причины существования и разные истории, определяющие, что всё происходит не просто так, а подчиняется высшему закону, вселенскому разуму или некой силе, упорядочивающей весь мир?

Я предположу, что то же свойство делает нас восприимчивыми к музыке (как набору ритмичных, предсказуемых, определённых звуков), или, допустим, к формированию неких образов в хаотичном нагромождении черт (увидеть в потеках на стене лик богоматери и т.п.).

Или же, как вариант: находить закономерности и причинно-следственные связи на бытовом уровне - залог выживания, супер-эффективная стратегия эволюции нас как вида, а раз так, значит, на абстрактном или духовном уровне тоже должны быть причины (Причины).

Или то и другое вместе.

( +много )

Я по жизни временами склонен к категоричности, и думаю, что можно позволять себе категоричность и радикальность на личном, бытовом уровне, почему бы и нет, в конце концов)
Но. В публичной сфере, когда влияние человека выходит за пределы его приватной жизни, чем больше зависит от его решений, - тем больше свой радикализм и другие сопутствующие штуки стоит попридержать. Я понимаю, что такой трендовый сейчас популизм выстроен на категоричности чуть более чем полностью, умеренность не вызывает у людей !агонь! в сердцах, но когда эти штуки с агнём!! масштабируются, часто потом вообще никто не знает, что с этим всем делать.

В один из своих редких визитов в фейсбук наткнулся на пост в ленте: девушка пишет, что фейсбук ужасен, она больше не хочет вести свой блог, удаляет аккаунт и уходит в телеграм. В фейсбук больше не вернётся, он для неё исчерпал себя.

Я эту девушку знаю недавно и только онлайн. Она очень яркая, постит красивые фоточки (и офигительно красивые селфи, иногда с оттенком эротики), пишет временами посты на интересные темы, ну и вообще, пишет за жизнь, причём в некой такой журналистской тональности - я имею в виду, когда пост имеет тему, структуру, вывод, и автор находится в диалоге с читателем.
Подписчиков у неё огромное количество, причём очень много мужчин, и как бы понятно, что человек с большой потребностью во внимании, демонстративная акцентуация, что-то такое.

И вот она пишет, мол, кто хочет ссылку на канал - пишите в комментариях, я буду в личку рассылать.
Ну ок, думаю, в телеграме - это прикольно, я ж обычно там и пасусь. Отметился в комментах.
Потом она вывесила ссылку в посте, написав, что количество личных сообщений ограничено, и она не может разослать всем, кому хочет.
Ок, подписался я на неё в телеге.

Там она радуется, как хорошо и удобно, не то что паршивый фейсбук. Постит фоточки, небольшие заметки.
Проходит буквально пару дней - и тут хоба! - она снова в фейсбуке, восстановила аккаунт, вернулась. Пишет теперь, что не может без фейсбука, и что вся эта ситуация - как будто уйти от мужа к любовнику, любовник вроде весь такой классный, но НЕ ТО, и вот, она возвращается к мужу, окончательно.

Я короче понял, что такой уровень NеП!реД$КазуЕм!0сти - как-то чересчур, и отписался и там, и там.
Причём, я думаю, это она от чистого сердца - и решила всерьёз, и всерьёз пробовала новый блог вести, и потом вдруг поняла, как лично для неё правильно, - а что всякий раз с фестивалем, так это просто у человека характер такой.
Однако я бы с таким человеком долго общаться не смог. Ну то есть я и не смог))))
Некоторые женщины почему-то считают, что быть непредсказуемой - это прям вау! so hot! круто и оригинально. Но на мой взгляд, это трохи по-дебильному. В сети-то ладно ещё, но представьте, что человек вот так фестивалит прямо рядом с вами, об вас, и немного у вас на темечке. Будь она хоть сто раз как Софи Лорен или Мерилин Монро - я не знаю, ради чего такое можно принять как норму.

Подумал заодно, что все люди, с которыми я общаюсь давно и плотно, а также те, с кем не очень плотно, но тоже дружески, - последовательные и довольно предсказуемые. Я тоже стараюсь быть предсказуемым, - и дело не столько в идеалах, сколько в этике. Мы все можем (и имеем право) менять свой выбор, но я думаю, что по возможности неплохо бы промежуточные этапы производить самостоятельно, чтобы наружу уже нести что-то стабильное и вменяемое.
Не у всех это в ценностях, но тут я прямо заценил, насколько мне это важно - в себе и в других.

Между тем, никак не обойдусь без выводов и морали.
Плохо быть религиозным фанатиком и каким-то другим фанатиком тоже, потому что тебя безоглядно и бесстыдно дурят и посылают на убой, или же просто подставляют под удар как живой щит. Сейчас всякие лидеры Хамас и прочих террористических группировок сидят себе в уютном дворце за 100500 км и призывают к джихаду, пздц, абсолютно спокойно бросают своих подопечных подыхать. И ладно, хер бы с ними, с террористами, но ведь если ты обычный цивил, допустим, даже не поддерживал террористов конкретными действиями, а просто считаешь, что твоё правительство ок.норм, - то ты оказываешься в той же воронке, и твой лидер плевать хотел, что у тебя разбомбили дом, родственников и детей, и выбраться из этой воронки проблематично, по понятным причинам.
Искажённая, прогнившая версия лидерства как явления.
И ты такой: я рождён, чтобы сдохнуть в пыли за интересы лидера, ну а чо, нормальный такой смысл жизни.
Не, я понимаю, что массу людей специально доводят до скотского состояния, нищенского, бессмысленного, когда они реально ничего другого не видели, а из свободного мира с критическим мышлением, гражданскими свободами, образованием и т.п. говорить легко, - но я всё-таки убеждён, что пробовать выйти из предопределённости лучше, чем не пробовать.
Такое.

Я на днях ради развлечения смотрел подкаст на ютубе про полиаморию, для разгрузки мозга мне хотелось ни к чему не обязывающей беседы о каких-то далёких проблемах незнакомых людей, и чем меньше в ней лично для меня практического смысла, тем лучше.
Один из гостей был парень, знающий про полиаморные отношения из собственного опыта, и он поделился той своей историей (она на данный момент закончена). Ведущие спросили его, какие плюсы он видит в таком формате, и он сказал: честность, совсем другой, непривычный уровень открытости, формат, в котором люди очень откровенно делятся друг с другом, умеют говорить словами через рот и т.п.

Меня на самом деле немного удивляет одна штука.

( читать )

Ахаха, как мне нравится (в смысле, "нравится") такая фишка, когда люди говорят, мол, моногамия как преобладающий формат отношений вызвана развитием социума и попыткой государства и церкви контролировать рождаемость, семью и т.п., она не естественна, а ведь были ещё разные другие формы отношений, разные виды полигамии и пр.
Камон.
Как будто полигамия по мусульманскому типу (т.е. многожёнство) не обусловлена социальными факторами. Мужчины часто гибнут в войнах, женщин больше, нужно больше человеческих единиц, особенно от социально успешных мужчин, способных материально обеспечить несколько женщин.
Да любая форма семейных отношений обусловлена социальными факторами.
Естественность человеческих отношений всегда имеет в себе социальный компонент, потому что для человека естественно жить в обществе.
И между тем, лично я считаю, что полигамия и полиамория имеют столько недостатков, что обычной моногамии не снилось, и именно поэтому она практикуется намного реже, - а не потому, что большинство людей имеют проблемы с доверием, не осознанны, не продвинуты, не чего-то там ещё, и вообще, тупые консерваторы.

Время от времени в инфополе попадают люди, которые с радостью и облегчением выехали из Украины, мол, тут нет будущего, и надо сделать шаг, изменить свою жизнь и двигаться к светлым перспективам. Эти люди чаще всего плохо относились к своей стране и до полномасштабки, их позиция с войной не особо изменилась, на самом деле.
Я знал таких людей и лично, и ещё долетают всякие истории о посторонних.
Вообще, я их просто вычёркиваю из своего поля внимания. Кстати, такие есть где угодно, в странах без войны тоже достаточно. Я думаю так: скатертью дорожка, никто за вами особо плакать не будет. В принципе, у меня это даже эмоций никаких не вызывает. Как говорится, помер максим - да и хуй с ним.

Когда-то давно у меня была близкая подруга. Мы проводили вместе много времени, занимались общими проектами, творчеством, ролевыми играми, горели по общим темам. В какой-то период она решила, что все её проблемы решатся, если она переедет в другой город на другом конце страны, и несмотря на огромное количество препятствий собралась и переехала - не имея в том городе даже толком где жить, и работы у неё тоже, кстати, там не было. Переезд наполнял её энтузиазмом, и в процессе, пока она собиралась, и потом, когда друзья провожали её на вокзал, она чехвостила Львов и рассказывала, что надо наконец бросить это затхлое болото, где сплошная серость и ничего хорошего нет.

Тогда я ничего не говорил, но меня коробило слушать, как всю ту историю, которая у нас была, она называла болотом и т.п., я уже дословно не вспомню. Не конкретно в мой адрес, но ведь это и была наша жизнь тогда. Вроде как об всё то, что ты любишь, об твои любимые места и воспоминания, с ними связанные, вытирают ноги. Мол, здесь нет перспектив, нет будущего. Чуть позже, когда я думал, что у нас просто кризис, и мы таки найдём способ снова дружить, и ещё пытался что-то ей донести, я говорил - неужели для тебя ничего не значат наши прогулки по городу, по Кайзервальду, наши фотосессии, игры, совместные проекты, планы, вот это всё? Ну то есть я сейчас даже не вспомню, сколько всего классного было, мы дружили не один год.
После её отъезда наше общение какое-то время тлело, мы часто ругались. Некоторые люди отлично ладят на расстоянии, но ругаются, находясь близко, - у нас с ней было наоборот. В общем, прошло ещё несколько лет невнятной пародии на дружбу, и в какой-то момент я поставил точку.

И кажется, та история стала для меня прививкой на долгие годы вперёд.
Теперь, когда я вижу что-то подобное, я просто выключаюсь - отворачиваюсь и мысленно закрываю эту лавочку. Вроде как этот человек ушёл в иной мир. Мне нет до него дела, а ему до меня, да и похуй. Кстати, не забыть бы купить сыру и удобрение для суккулентов. О, надо съесть яблочко.

Я всерьёз думаю, что такие люди оказывают нам услугу, что избавляют от своего присутствия и от говнистой ауры. Лучше пускай в моём городе и в моей стране живут те, кто сам хочет и понимает, зачем и почему. Потому что личная заинтересованность - это важно. И потому что я убеждён: мой город и моя страна достаточно хороши, чтобы их любить, вкладываться в благополучие и развиваться здесь. Пускай это иногда будет как «птичка держалась в воздухе только на силе собственной злости», всё равно - вспомнить, как было несколько лет назад, десять лет, пятнадцать лет, - и находится много поводов для радости и гордости. Война очень многое разрушила, и продолжает разрушать, «русский мир» таков, агрессивная деградация - его основное свойство. Но мы и сопротивляемся деградации, на том и стоим. Я просто верю и знаю, что оно того стоит.

На всякий случай: я не считаю, что все, кто уехал за границу, злобные буратины. Речь только о тех, кто исходит высокомерием и считает, что выезд - это прям дофига высшая ступень развития, не для каких-то там неудачников. Не проблема, когда человек ищет, где ему лучше, никто не обязан пыласть любовью к месту, где родился. Просто выступления на тему «я выбрался из болота и получил билет в счастливую жизнь» - специфическая фишка, она больше говорит о характере человека и его натуре, чем о месте и ситуации.